Hojas volante a finales del SXIX y principios del SXX en un país con un 90% de analfabetas.

hoja volante

Güenas nochis tengan sus mercedes.

El día de hoy haremos una breve revisión a la herencia que nos dejó el gran José Guadalupe Posada, ya que el próximo 20 de enero, se cumple un aniversario luctuoso más de su paupérrima partida.

Ya hemos comentado que en esos tiempos, más del 90% de la población en nuestro país era analfabeta. Hoy tenemos el 90% de nuestra población alfabetizada funcional… se quedo la costumbre de seguir viendo monitos…

Pero bueno… ya se imaginarán, que era todo un reto, hacer llegar la información a amplios sectores.

Igual y había gran solidaridad, ya que el que sabía leer, compartía las notas que se publicaban en los diarios de la época.

Pero la caricatura siempre ha sido un gran aliado para dar a conocer en unos cuantos trazos una idea general.

José Guadalupe Posada era un maestro en este arte, pero igual también había ocasiones en las cuales le echaba de su cosecha.

sentenciado despidiendose de su familia

Como por ejemplo, la imagen anterior, en la cual se aprecia a la familia de un reo sentenciado al paredón… se ve al pelotón observando a los hijos y a la mujer despidiéndose del hombre, lo cual no era posible, ya que los familiares solo podían llegar hasta la capilla, antes de que el preso fuera conducido ante el pelotón de fusilamiento.

arnulfo arroyo

O el famoso caso de Arnulfo Arroyo, en el cual Posada pinto un cuchillo en la mano del agresor de Don Bigotes Díaz, de lo cual no se hace ninguna referencia en alguna nota de la época… hasta el momento, no se han encontrado reportes de que este borrachito fuese armado.

Este caso fue todo un escándalo, y bien vale la pena enterarse del mismo, encontramos un artículo super interesante, el cual les compartimos aquí… y hace un análisis exhaustivo sobre la relevancia que tuvo, en lo relativo a los tejes y manejes de los medios vendidos al gobierno para no informar claramente a su público lector de los hechos que acontecen y que son de interés general.

Va un pilón… ¿a poco no les gusta este dibujito de Doña Sara y Don Panchito?

sara y francisco

Pos ya con esto, demos paso a la cápsula que nos preparó la Juanis de TRES hojas volante TRES con tres notas curiosas que nos encontramos por ahí.

Por aquí nos seguimos viendo “maifrens”

 

Les dejamos también la liga a la novela “La camada” del señor Salvador Quevedo y Zubieta:

https://ia802700.us.archive.org/15/items/lacamadanovelahi00quev/lacamadanovelahi00quev.pdf

 

Anuncios

Visita a Teotihuacán 10 sep 1910

0014 sep 2017

Güenas nochis tengan sus mercedes, hoy retomamos un nomás pa´entrar en calor.

Les platicaré algo relativo a la visita de los participantes del XVII Congreso Americanista que se realizó en México, por los festejos del centenario de la Independencia de México en 1910.

Pos un día como hoy pero de 1910, se llevó a cabo una visita oficial a las ruinas de Teotihuacán, los excursionistas: los miembros del XVII Congreso de Americanistas.

Este fue uno de los tantos eventos que Don Bigotes realizó para conmemorar el 1er centenario de nuestra independencia.

Le encargo al “siñor” Leopoldo Batres (por cierto que era militar) explorar el espacio donde se encuentra actualmente la zona arqueológica de Teotihuacán.

001 100917

El objetivo era dejar al descubierto la Pirámide del Sol, la calzada de los muertos y otros edificios para celebrar el 1er centenario de la Independencia de México.

006 100917

Pero ¿que hay detrás de estos trabajos? Pues el señor Batres se las vió muy difíciles en ésta aventura, pero claro que un santo ¡NO LO ERA!

Han de saber que se les ofreció una indemnización a los campesinos de la zona, la cual tardo mucho en llegar para algunos.

Batres fue criticado por diversas razones: sus técnicas de exploración, como buen militar dicen que ¡echo mano de la dinamita!

Se le crítico por ser cercano al panzón presidente Díaz, por comprar terrenos a su nombre para hacer un hotel y por tener una fábrica de falsos vestigios arqueológicos. Aunque su herencia de anticuario le permitía comprar barato y vender caro.

Pero fue la falta de pago de indemnizaciones a los campesinos y la caída de Díaz, lo que lo llevó a abandonar el país y refugiarse en Barcelona.

Los trabajos se realizaron durante el período comprendido entre 1905 y 1910 of course sin contar con permisos… ya que él era el director de Monumentos Arqueológicos nombrado por el mismo Justo Sierra.

003 100917

Con respecto al uso de dinamita, alguien que si se declaró abiertamente en haberla usado, fue Auguste LePlongeon en 1881 en Uxmal, para defender una pieza conocida como “Cay”, ésta pieza fue devuelta a su recinto con cargas de TNT a sus lados para que aquel que osará entrar por ella, ¡saliera volando!

La casa del siñor Leopoldo Batres fue antecesora del actual restaurante “La Gruta” hoy la susodicha casa es el Centro de Estudios Teotihuacanos Museo Manuel Gamio.

007 100917

Para conocer un poco más de Leopoldo Batres les sugiero el siguiente libro:

“En busca de la Pompeya mexicana. Las exploraciones de Leopoldo Batres en Teotihuacán, 1905-1910” de María del Pilar Iracheta Cenecor.

Aquí les dejo otras dos imágenes del recorrido que hicieron los americanistas (no las águilas pamboleras por favoooooooor)

004 100917

005 100917

Otro texto que me super encantó es este: UN DOMINGO EN TEOTIHUACÁN lo encontré en caché, así que quizá encuentren algunos errores en la transcripción, espero sean suficientemente indulgentes con su servidora.

Pos eso es todo maifrens, el próximo jueves 14 de septiembre, en punto de las 21:00 hr los espero con el lanzamiento del The Juanita´s NIUS… ¡no se lo pierdan!

(7 de 7) “La sucesión presidencial en 1910” de Fco. I. Madero

#10MinutosLeyendo (7 de 7)

Liga al podcast (participación en audio):

In Memoriam Profra. Ma. Sara Tijerina Mota (QDEP)

http://juanagallo1910.podomatic.com/entry/2012-11-14T14_54_05-08_00

Muy “güen” día tengan sus mercedes, pos en el podcast del día de hoy, comentaremos algunos detalles sobre Don Evaristo Madero, patriarca de esta familia de empresarios, de quien muchos de sus proyectos, siguen funcionando hasta la fecha y los hicieron una de las 5 familias más influyentes del país. También comentaremos sobre la fortuna y algunos de los negocios ya propios de nuestro prócer Don Fco. I. Madero.

La información fue tomada del texto que escribió el señor Enrique Krauze: “Biografía del poder: caudillos de la revolución mexicana”  el cual les recomendamos ampliamente leer; a nosotros nos atrapó y nos brindo varias horas de sabrosa discusión para presentárselas a ustedes.

Además queremos compartirles, la labor altruista de la casa hogar “Quinta Manuelita” que fue fundada por el mismito Don Evaristo Madero en 1902, haciendo constar que la responsabilidad social es una cuestión de conciencia y no una moda.

http://www.madero.com.mx/filantropia.php

El texto completo del libro que compartímos en esta primera ocasión lo puede descargar en formato pdf en esta liga:

http://www.memoriapoliticademexico.org/Textos/6Revolucion/1910LSP.pdf

Pos “go ahead” y aquí les dejamos la liga del mentado podcast:

http://juanagallo1910.podomatic.com/entry/2012-11-14T14_54_05-08_00

(6 de 7) “La sucesión presidencial en 1910” de Fco. I. Madero

#10MinutosLeyendo (6 de 7)

Liga al podcast (participación en audio):

http://juanagallo1910.podomatic.com/entry/2012-11-11T19_47_44-08_00

Pos el día de ayer les prometí traer algo relativo a la entrevista Díaz-Creelman y lo primero que viene a colación es que dicha entrevista fue solicitada por el mismo Don Porfirio Díaz en su afán de dar una imagen internacional de progreso y bonanza de nuestro país. El intermediario fue el señor Enrique Creel, en ese tiempo gobernador de Chihuahua, pero que anteriormente se había desempeñado como embajador de México en la ciudad de Washington EU.

Esta “entrevista” (lo que hoy conoceríamos como inserciones patrocinadas o publimerciales) llevaba como finalidad más que la entrevista en sí,  que este periodista confeccionará un libro a partir de su encuentro con Don Porfirio Díaz y que en él se hablara del progreso en México presentando a Díaz como el gran orquestador de dicho avance del país, (este libro es “Díaz, master of México”) y fue publicado en 1911 constando de 442 páginas y 12 fotografías.

Entre algunos de los extractos más interesantes de dicha entrevista, tenemos:

1)    “No importa lo que digan mis amigos y mis seguidores, me retiro cuando finalice mi presente periodo presidencial y no serviré otra vez. Tendré ochenta años entonces”.

2)    “Doy por bienvenido un partido de oposición en la República mexicana si aparece, lo consideraré una bendición, no un mal.”

3)    Pero “…no por eso dejaré de servir a mi Patria hasta el último instante de mi vida si ello fuera necesario.”

Todo lo demás, es un recuento de las proezas del caudillo desde sus humildes orígenes en tierras istmeñas de Oaxaca, pasando por sus aventuras para escapar de Lerdo de Tejada, todo aderezado de tal forma que solo presente la parte heroica del dictador,  tratando de minimizar la necesidad que tuvo Don Porfirio Díaz de “derramar un poco de sangre mala para salvara a la sangre buena”

Con respecto a su visión de la población indígena de nuestro país pudimos anotar lo siguiente:

“- ¿Y cree usted que la vasta población indígena de México es capaz de un gran desarrollo?-

– Sí, lo creo. Los indios son amables y agradecidos. Todos, menos los yaquis y algunas tribus mayas.-”

Y pos ya para concluir, les comparto un párrafo de cómo concluyo Don Bigotes la  entrevista:

El futuro de México está aseguradodijo con voz clara y firme- Mucho me temo que los principios de la democracia no han sido plantados profundamente en nuestro pueblo. Pero la nación ha crecido y ama la libertad. Nuestra mayor dificultad la ha constituido el hecho de que el pueblo no se preocupa lo bastante acerca de los asuntos públicos, como para formar una democracia. El mexicano, por regla general, piensa mucho en sus propios derechos y está siempre dispuesto a asegurarlos. Pero no piensa mucho en los derechos de los demás. Piensa en sus propios privilegios, pero no en sus deberes. La base de un gobierno democrático la constituye el poder de controlarse y hacerlo le es dado solamente a aquellos quienes conocen los derechos de sus vecinos.”

Porfirio Díaz no tenía la menor intención de dejar el poder, solo que, consciente de que la edad iba minando sus fuerzas, definió que en las elecciones de 1910 se presentaría en la fórmula presidente-vicepresidente, su nombre al lado del de Ramón Corral, para de esta forma y a través de su leal “súbdito” perpetuar sus políticas de gobierno y de esta forma, no alterar la “paz porfiriana” .

Si desean leer en su totalidad la entrevista Díaz-Creelman, les dejo el siguiente enlace para que la puedan descargar:

http://www.bibliotecas.tv/zapata/bibliografia/indices/entrevista_diaz_creelman01.html

Pues en el podcast de hoy, Don Fco. I. Madero, se reconoce como haber sido afortunado por haber nacido en pañales de seda, pero que ese mismo privilegio lo comprometía más para brindarse en aras de mejorar a su país, que les parece si en la próxima hurgamos  un poquito en los negocios de Don Panchito, o platicamos sobre las elecciones de trainning en las cuales ya participó activamente Don Fco. I  Madero digo, nomás con el mero afán de echar un poco de cotilleo, va?

Pos veremos cual de estos dos tópicos nos arroja información más interesante para compartirla en nuestros próximos #10MinutosLeyendo ¡hasta la próxima!

http://juanagallo1910.podomatic.com/entry/2012-11-11T19_47_44-08_00

(5 de 7 ) “La sucesión presidencial en 1910” de Fco. I. Madero

#10MinutosLeyendo (5 de 7)

Liga al podcast (participación en audio):

http://juanagallo1910.podomatic.com/entry/2012-11-10T13_48_19-08_00

Muy “güen” día tengan sus mercedes, en la pasada entrega de #10MinutosLeyendo “il siñor” Fco I Madero utilizó una frase que a mi en lo particular me calo harto profundo y esta  frase “jue” : “… los ciudadanos se ven oprimidos suavemente por una mano que los acaricia, por una mano siempre prodiga en bienes materiales; entonces con facilidad (los ciudadanos) se doblegan…” haciendo clara alusión a la mecánica por la cual Don Bigotes se mantuvo en el poder por más de 30 años.

Me “jui” corriendo a revisar lo que escribió en  “México bárbaro”  uno de mis Juanchos: John Kenneth Turner  y en el  capítulo XVI, nos describe la personalidad de Don Porfirio, compartiéndonos como Don Porfis compraba literalmente las publicaciones norteamericanas, para generar una imagen positiva  de si mismo y de esta forma, alentar las inversiones extranjeras, donde  él mismo o sus prestanombres participaban como accionistas, “güeno” pos es de todos sabido que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad, así que nuestros primos del otro  lado, “creiban” realmente que Don Porfis era un tipazo. Tomemos algunas frases que describen al viejo:

“…la mayoría de los hombres son vulnerables al halago y Porfirio Díaz sabe halagar.”

“… Díaz es generoso en regalar a los hombres cuya buena opinión influye sobre otros.”

“… los norteamericanos que viajan por México buscan audiencia con el Gral. Díaz; este casi siempre los recibe y los halaga.”

¿Podrán creer que Díaz “jue” nombrado vicepresidente honorario de la American Peace Society por la labor “encomiable” de mantener la paz en nuestro país? (“no li aunque haiga” sido a punta de represión y asesinato  de aquellos que no le rindieran pleitesía, verdad?)

“Ha mantenido la paz –si a ello se puede llamar mantener la paz-, con el recurso de asesinar a sus oponentes …”

Y pos ya pa terminar, no se si ustedes conozcan el manifiesto de Palo Blanco firmado por el mismo Porfirio Díaz, les comparto un poquito pa que veamos que ideas tan brillantes tenía el pelao y como “jue” congruente con ellas durante su dictadura:

“Que la República Mexicana está regida por un gobierno que ha hecho del abuso un sistema político, despreciando y violando la moral y las,  viciando a la sociedad, despreciando a las autoridades, y haciendo imposible el remedio de tantos males por la vía pacífica; que el sufragio político se ha convertido en una farsa, pues el presidente y sus amigos, por todos los medios reprobables, hacen llegar a los puestos públicos a los que llaman sus “candidatos oficiales”, rechazando a todo ciudadano independiente; que de este modo y gobernando hasta sin ministros, se hace la burla más cruel a la democracia, que se funda en la independencia de los poderes; que la soberanía de los Estados es vulnerada repetidas veces; que el presidente y sus favoritos destituyen a su arbitrio a los gobernadores, entregando los Estados a sus amigos, como sucedió en Coahuila, Oaxaca, Yucatán y Nuevo León, habiéndose intentado hacer lo mismo con Jalisco; que a este Estado se le segregó, para debilitarlo, el importante cantón de Tepic, el cual se ha gobernado militarmente hasta la fecha, con agravio del Pacto Federal y del Derecho de Gentes; que sin consideración a los fueros de la humanidad, se retiró a los Estados fronterizos la mezquina subvención que les servía para defensa de los indios bárbaros; que el tesoro público es dilapidado en gastos de placer, sin que el Gobierno haya llegado a presentar al Congreso de la Unión la cuenta de los fondos que maneja.”

Si quieren disfrutar completo este manifiesto, pos ahí les dejo la liga pa que lo descarguen, pues´n!

http://www.biblioteca.tv/artman2/publish/1876_169/Plan_de_Tuxtepec_reformado_en_Palo_Blanco_Distrito_84.shtml

Pos continuemos con nuestros #10MinutosLeyendo

http://juanagallo1910.podomatic.com/entry/2012-11-10T13_48_19-08_00

(4 de 7) “La sucesión presidencial en 1910” de Fco. I. Madero

#10MinutosLeyendo (4 de 7)

Liga al podcast (participación en audio):

http://juanagallo1910.podomatic.com/entry/2012-11-08T11_41_00-08_00

El día de ayer vimos, que una vez que el señor Madero y sus seguidores, entran de lleno a la vida política del país, deciden organizarse para contender en las  elecciones de 1905 por la gubernatura del estado de Coahuila, formando los Clubs  Políticos Liberales de este estado, los cuales apoyaron unánimemente la candidatura del señor Frumencio Fuentes quien contendría en las urnas contra el candidato oficial Miguel Cárdenas (el cual iba por su 3era re-elección).

Las elecciones se llevaron a cabo el 17 de septiembre de 1905 y fueron fuertemente custodiadas por el gobierno central del Pdte. Porfirio Díaz. ¿El resultado? Ganó el candidato oficial, y aunque los clubs liberales tenían pruebas suficientes para impugnar los resultados, prevaleció la prudencia para no manchar con más sangre de nuestros hermanos el suelo mexicano.

Decidieron esperar una mejor oportunidad para volver a la lucha y en tanto aprovechar el impacto que habían causado sus actividades en el ánimo de los pobladores de otros estados, para hacer un movimiento que tuviera un alcance de mayores dimensiones.

Les compartó un párrafo del libro: Biografía del poder (Caudillos de la Revolución) del señor Enrique Krauze que me pareció un buen reflejo de las circunstancias que prevalecían en la época:

 “En los primeros meses de 1905 y con vistas a su tercera reelección como gobernador del estado de Coahuila, Miguel Cárdenas confiaba al sempiterno presidente Porfirio Díaz sus preocupaciones: «Si bien los señores Madero no sacan la mano, siguen gastando dinero en algunas maniobras políticas.

No juzgo remoto que el señor Madero, animado por la pasión política que le ha acometido y por los recursos pecuniarios con que cuenta, pueda promover algunas dificultades y llegar hasta el escándalo» Tenía motivos para preocuparse.

Había surgido un fuerte movimiento oposicionista. El joven Madero, a quien muy pronto comenzarían a tildar de «chiflado» y «desequilibrado», apoyaba la candidatura de Frumencio Fuentes mediante una activa organización de clubes políticos y con el financiamiento de El Demócrata y El Mosco, periódicos de opinión y sátira, respectivamente.

El presidente consultó al general Reyes si convendría encarcelar a Madero, lo que el procónsul desaconsejó, sugiriendo en cambio estacionar en la región Lagunera un buen escuadrón de caballería y persuadir al viejo Francisco de la necesidad de aquietar a su hijo.

Finalmente, las elecciones se llevaron a cabo con relativa paz a mediados de septiembre.

El esperado resultado, por supuesto, fue favorable al candidato oficial. Al sobrevenir este segundo fracaso electoral en su carrera política —el primero había sido en su propio municipio de San Pedro de las Colonias en 1904—, Madero no pierde la fe: publica un manifiesto en el cual declara que la soberanía del Estado ha sido siempre «un mito» y lamenta que «el esfuerzo hubiese sido nulificado en las juntas de escrutinio por las chicanas oficiales». La derrota no lo aquieta: lo alerta.”

De gual forma les dejo el enlace a una carta escrita por Ricardo Flores Magón, donde toca el caso y la cual me pareció muy curiosa; esta puede ser consultada en su versión completa en la siguiente dirección:

http://www.archivomagon.net/ObrasCompletas/Correspondencia/Cor74.html

“… los clubes señalados interpusieron demandas y denunciaron tanto el retardo y la desorganización de las elecciones, como la elaboración de la división y el padrón electoral. Bajo un ambiente represivo las elecciones se realizaron el 17 de septiembre sin contar con candidato independiente pues días antes a la realización de las mismas Frumencio Fuentes renunció.”

Pues continuemos con nuestra  lectura:

http://juanagallo1910.podomatic.com/entry/2012-11-08T11_41_00-08_00

Música:

http://freemusicarchive.org/music/Advent_Chamber_Orchestra/

Advent Chamber Orchestra

Selections from the 2005-2006 Season

Track: “Albinoni – Concerto for 2 Oboes in F Major Op9 no3, 3 Allegro”

(3 de 7) “La sucesión presidencial en 1910” de Fco. I. Madero

#10MinutosLeyendo (3 de 7)

Liga al podcast (participación en audio):

http://juanagallo1910.podomatic.com/entry/2012-11-06T23_08_32-08_00

El día de ayer en la sección “Móviles que me han guiado para escribir este libro” de “La sucesión presidencial en 1910” Don Fco I Madero nos compartió el evento que fue el determinante para que él y algunos de sus amigos decidieran finalmente tomar en sus manos las acciones necesarias para poder realizar la transición de México hacia la democracia que tanta falta le hacia a nuestro país.

Y ¿cuál fue este evento?

La masacre del 2 de abril de 1903 en Monterrey, N.L.

El Gral. Bernardo Reyes ocupó la gubernatura de Monterrey durante 21 años en diversos períodos, durante la  dictadura porfirista y por supuesto siempre con la venía de su “amigo” el Gral. Porfirio Díaz (quien cuando lo vio como un rival para ocupar la presidencia de México) lo mando “comisionado” a las “Europas”.

Vale la pena recordar, que había dos fechas que eran de grandes fiestas durante el porfiriato; una era el 2 de abril de 1867 (para recordar la gesta donde Don Porfirio Díaz derrota a los imperialistas en la toma de Puebla) y  la otra por supuesto era el 15 de septiembre, que tomando como pantalla la celebración a los héroes de la independencia, era un muy buen pretexto para cargar la fiestecita de cumpleaños de Don Bigotes al erario público (¿qué cosas verdad?).

Pues aunque el Gral. Bernardo Reyes fue nombrado gobernador de Monterrey directamente por Don Porfis, la relación de este con el Gral. Díaz habíase tornado fría y tensa, lo cual, trataron de aprovechar los grupos que se oponían a la nueva gubernatura de Bernardo Reyes; así que estos opositores, decidieron organizar una marcha durante los festejos del 2 de  abril de ese 1903 por las calles de Monterrey para hacer manifiesto su apoyo al candidato oposicionista Lic. Francisco E Reyes.

El Gral. Bernardo Reyes se  sintió ofendido ante esta manifestación popular y mando apostar gatilleros en algunos de los edificios de las calles donde pasarían los manifestantes (azoteas de: el palacio municipal, el casino y un comercio cuya razón social era “Maíz Hermanos”) y desde allí tirotearon a la concurrencia que pacíficamente se manifestaba, sin importar si eran mujeres, niños o ancianos.

Algunas fuentes mencionan que el contingente ascendía a 10,000 personas y otras que a 15,000 el hecho es que ya en números fríos, se registraron 8 decesos y 70 heridos… (me pregunto: ¿que pensaría el señor Madero de lo que pasa actualmente en las represiones  perpetradas también en nombre de mantener la paz pública utilizando a las fuerzas del estado?)

Pues este es el hecho que vivieron de primera mano amigos y parientes del señor Madero y que tuvieron la suerte de vivir para contarlo, este hecho fue el que encendió en Madero y algunos de sus allegados la flama de la indignación en sus corazones, y alentó la idea que ya venía tomando forma en sus pensamientos: no podían esperar a que el cambio viniese de arriba, tenían que mover todo desde abajo.

Si les interesa leer con más detalle los acontecimientos aquí mencionados, pueden ir a estas ligas:

http://www.biblioteca.tv/artman2/publish/1903_202/34_La_hecatombe_de_Monterrey.shtml

http://www.historicas.unam.mx/moderna/ehmc/ehmc07/083.html

http://monitorpolitico.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=2064

Bienvenidos y demos inicio a nuestros #10MinutosLeyendo

http://juanagallo1910.podomatic.com/entry/2012-11-06T23_08_32-08_00

(2 de 7) “La sucesión presidencial en 1910” de Fco. I. Madero

#10MinutosLeyendo (2 de 7)

Liga al podcast (participación en audio):

http://juanagallo1910.podomatic.com/entry/2012-11-06T22_06_39-08_00

Imagen

El día de ayer don Fco. I. Madero nos compartió, que su vida antes de escribir este libro no era en nada diferente a la  de otras personas que gozaban de condiciones económicas similares a la suya y que el mismo se daba cuenta, de que solo vivía entre la atención a sus negocios y la banalidad propia de su nivel social, esto aunado a que ningún escritor de sus tiempos, había logrado tocar las sensibles fibras de su conciencia dormida.

El día de hoy continuaremos con la sección del libroMóviles que me han guiado para escribir este libro” y sabremos cual fue el evento que sacudió su noble espíritu para  comenzar a involucrarse comprometidamente en las cuestiones públicas.

http://juanagallo1910.podomatic.com/entry/2012-11-06T22_06_39-08_00

Vocabulario:

Vindicta pública: Acción de reclamar el castigo de un culpable para que sirva de ejemplo.

Estoicismo: fortaleza de carácter ante la adversidad y el dolor.

Blog de WordPress.com.

Subir ↑